[요약]
대상판결에서는 일반적 경과규정을 매개로 개정 전 법률을 적용함에 있어 개정 대상 법률인 지방세법 본칙 규정과 다른 법률의 규정이 유기적으로 결합하여 ‘종전의 규정’으로서 명시적인 감면규정으로 인정될 수 있는지 여부가 문제되었다.
원심판결은 개정 전 지방세법 시행 당시 지방소득세 법인세분의 세액을 산정하기 위해서는 지방세법의 과세표준 규정과 함께 법인세법상의 법인세액을 산출하는 규정, 조세특례제한법상의 세액공제 규정을 모두 적용하여야 하므로 해당 규정들이 개정 전 지방세법 관련 조항과 일체로서 부칙 경과규정의 ‘종전의 규정’에 해당한다고 판단하였다.
이에 대하여 대상판결은, 부칙 경과규정에서 말하는 ‘종전의 규정’은 개정 대상이 된 개정 전 지방세법 본칙만을 가리키는 것으로서, 조세특례제한법 규정 등은 여기에 해당할 수 없다고 보고, 지방소득세 법인세분의 산출방법에 관한 지방세법 본칙 규정만으로는 조세감면에 관한 규정으로 인정될 수 없다고 판단하여 원심판결을 파기하였다.
대상판결은 일반적 경과규정의 해석으로 헌법상 신뢰보호원칙을 적용함에 있어 입법기술상의 형식논리를 지나치게 중시한 나머지 신뢰보호원칙에 관한 실질적인 판단으로 나아가지 못했다는 아쉬움이 남는다.

[목차]
1. 사실관계
2. 쟁점의 정리
3. 원심판결의 요지
4. 대상판결의 요지
5. 평석
   가) 세법상 일반적 경과규정의 의의 - 신뢰보호원칙
   나) 판례상 일반적 경과규정을 매개로 한 구법의 적용 요건
   다) 대상판결의 의의

[분량]
A4 8 page

[기타]
본 파일북은 택스넷(www.taxnet.co.kr)에서 제공되는 콘텐츠 내용을 별도 파일형태로 제공하고 있습니다.